Em busca do QI de 180 - Sombras da Realidade

Há vários anos eu encasquetei com esse negócio de incrementar o potencial cognitivo. Aventurei-me buscando colocar a mente frente a diversas atividades que, acredito eu, forçam o cérebro a criar novas estruturas de raciocínio, em uma configuração mais complexa e mais eficiente, como um belo chip de computador com aquelas conexões muito bem distribuídas. E se você tem conexões eletrônicas mais complexas na cachola, certamente será capaz de encontrar saídas mais criativas para os problemas da vida.

Quando comentei que estava me aventurando por esse mundo das idéias, houve quem afirmou que talvez eu apenas estivesse perdendo meu tempo com tais atividades. Oras, mas quanta gente perde tempo assistindo novelas na televisão? Não consigo imaginar nada mais inútil que assistir novela da televisão.

Pois bem. Tenho 39 anos de idade. Vejamos se ao longo dos próximos anos meu raciocínio sofre alguma melhoria perceptível.

Os psicólogos têm uma estranha mania de classificar como "adquirida" toda característica humana que é aprendida ao longo da vida, e como "inata" toda atividade que eles não sabem como surge. A criatividade, por exemplo, é inata ou adquirida? Uma pessoa é criativa por natureza, ou ela se torna criativa ao longo da vida, por causa de seu aprendizado e vivência?

O fato é que a inteligência é em parte inata, mas uma parte muito maior de nossa inteligência constitui uma capacidade adquirida. Qualquer pessoa neste mundo, desde que possua boa saúde e boa vontade, é capaz de desenvolver seu potencial cognitivo e vir a ser um verdadeiro gênio.

Então, estou ignorando a opinião de psicólogos velhacos e investindo parte de meu tempo em atividades que exigem concentração, raciocínio lógico, atitude filosófica, paciência e análise de sistemas complexos.

Atualmente, meu Qi está em algum ponto entre 140 e 160. Não sei dizer ao certo, porque estes testes de Qi não são muito confiáveis acima de 132.

Exame de Qi feito em uma empresa de Blumenau: 160 pontos.
Teste de Raven, na internet: 140 pontos (é a pontuação máxima neste teste).
Teste de Qi do orrrrkut: 124 pontos (acho que o máximo é 130, e errei 2 das 30 questões).
Teste do cubo (www.pensecubo.com): Não consegui fazer.

Aplicativos para celulares Estou aprendendo a desenvolver aplicativos para celulares em linguagem JAVA. Tenho algumas idéias de softwares, e se eles ficarem bons, colocarei aqui para avaliação. Todo mundo tem celular, e o leva sempre consigo. Então, nada mais prático que desenvolver programas inteligentes que rodem neste dispositivo. Que tal poder abrir o portão da sua garagem usando uma tecla do celular? Ou usar o aparelho como um radar?	Projeto Kriee Cinco engenheiros, incluindo eu, decidiram unir esforços para para buscar soluções eficientes, oferecer orientação sobre assuntos técnicos e lançar no mercado inovações tecnológicas, de processo ou de produto, contribuindo, assim, para elevar a qualidade de vida no mundo em que vivemos. O grupo foi criado em julho de 2009.
Inteligência Produtiva Criei o grupo "Inteligência Produtiva" para atrair pessoas que se interessam por inovação tecnológica e que têm vontade de colocar em prática suas idéias. Conta atualmente com 19 membros. Clique aqui para participar.	Otimização Logística Há alguns anos desenvolvi uma rotina de cálculo que otimiza espaço em carretas e caminhões, configurando o sistema SAP para que toda a documentação seja criada de acordo com estes cálculos. O SAP é um sistema robusto, utilizado pelas maiores empresas do mundo. Tal rotina (GAP) possibilitou uma redução de custos acima de 3 milhões de reais por ano para a empresa. É, minha gente. E tem empresa por aí que não valoriza os colaboradores que pensam.
Animação 3D Estes softwares de animação 3D são muito legais. Demorei um tempão pra aprender a usar o 3D Studio Max. Mas valeu a pena. Recentemente tive que apresentar um trabalho importante na empresa e utilizei este software para dar um aspecto mais profissional. Todos gostaram muito do resultado.

Não tenho dúvidas de que os games constituem uma ótima ferramenta para desenvolver o raciocínio. Há alguns anos eu gostava de jogos de estratégia. Atualmente prefiro os de matança desenfreada, como o Black, no Playstation 2 (é um game de guerra - foto acima).

Abril de 2010
Comprei uma câmera reflex Nikon D5000. Li o manual de cabo a rabo e baixei algumas apostilas para dominar as técnicas mais apropriadas. Tenho especial interesse em macrofotografia. Acoplei um jogo de lentes close-up, com as quais fiz as duas fotos abaixo. Colocarei outras na seção de fotos de meu perfil do Or kut. Clique aqui para acessar.

Sempre achei que falo mal pra caramba. Mal de ruim, não mal de maldade. E o motivo de eu achar tal coisa reside no fato de eu realmente falar mal pra caramba. Muitas vezes digo uma coisa e segundos depois percebo que usei a palavra errada. Por exemplo, ontem mesmo eu disse "se a gente gostar a gente faz". Putz. Que frase idiota! É lamentável que nossa boca não tenha um CTRL-Z. Esta função seria muito útil. Imagina que legal... Alguém faz uma pequena grosseria pra você, e aí você diz algo como "Olha como fala, seu chifrudo filho de uma égua!!!". Dois segundos depois você dá um CTRL-Z no beiço, e refaz a frase para algo como "desculpe, cavalheiro, mas o que dissestes mesmo?".
Pois bem, como ainda não inventaram o CTRL-Z dos beiços, comecei a prestar maior atenção nas falácias que lanço ao vento diariamente. Veja, a língua portuguesa é riquíssima, cheia de possibilidades de combinações de palavras e de expressões, através das quais podemos nos aventurar formando criativas orações e especulações. Por que deveria eu contentar-me em perambular pelos lugares comuns da linguagem, se posso aventurar-me pelas trincheiras, vales e florestas nebulosas das belas orações? Assim, ultimamente tenho prestado maior atenção na forma e no conteúdo de minhas colocações. Adotando uma atitude filosófica para com minhas palavras, imagino eu que posso dar a elas um salto de qualidade.
E pra que serve isso? Oras, como assim, pra que serve isso? É óbvio que isso serve perfeitamente para porcaria nenhuma! Mas que é bem legal, isso é.

Certa vez um amigo me disse que se uma pessoa adquiriu a capacidade de resolver com facilidade problemas de lógica ou de matemática, isso não significa necessariamente que ela ficou mais inteligente, visto que existem outros tipos de inteligência, como a inteligência musical, inteligência emocional etc. Concordo com essa colocação. No meu entender, inteligência é a capacidade de resolver problemas. Quanto maior é a capacidade que uma pessoa tem de resolver problemas, mais inteligente ela é, e não importa o tipo ou natureza do problema. Então, digamos que duas pessoas, João e Maria (dãã...), tenham, cada uma, 20 problemas. Destes 20 problemas, 10 são de lógica e os outros 10 são de relacionamento interpessoal. Passados alguns dias, João conseguiu resolver todos os problemas de lógica, mas não conseguiu resolver nenhum problema de relacionamento. Já Maria conseguiu resolver 7 problemas de lógica e 5 problemas de relacionamento. Neste exemplo, acredito eu que Maria possa ser considerada mais inteligente que João, já que ela resolveu uma quantidade maior de problemas.

Poderíamos pensar que para avaliar corretamente o nível de inteligência de João e Maria, deveríamos considerar pesos para os problemas. Por exemplo, consideraríamos que os problemas de lógica, por serem teoricamente mais complexos que os problemas de relacionamento, tivessem peso 2, e os problemas de relacionamento teriam peso 1. Assim, no somatório, considerando os pesos, João seria mais inteligente que Maria. No entanto, se consideramos que os problemas de relacionamento são mais fáceis de resolver que os problemas de lógica, era de se esperar que João tivesse resolvido todos eles, o que não aconteceu. Como pode alguém ser capaz de resolver um problema difícil e não ser capaz de resolver um problema fácil?

Naturalmente, não podemos confundir capacidade com vontade. Com isso eu quero dizer que às vezes uma pessoa sabe exatamente o que deveria dizer se quisesse agradar a outra pessoa, mas por algum motivo obscuro de sua personalidade ele prefere não fazer este agrado. Assim, o fato de ela não ter resolvido um atrito de relacionamento interpessoal não significa que ela não tenha capacidade de resolver. Significa apenas que ela não quis resolver.

Bem, já que inteligência é a capacidade de resolver problemas, e que - creio eu - essa capacidade pode ser amplificada se submetermos nosso cérebro a desafios complexos, diversificados e inéditos, não estou me submetendo apenas a desafios de lógica. Estou me aventurando por várias vertentes do conhecimento humano. Arte, Filosofia, Literatura, Tecnologia, Medicina... até mesmo as pseudociências e as divagações crédulas que rolam pelo mundo estão na minha lista, como ufologia e feng shui. Vamos fuçar em tudo. Mal é que não vai fazer.

Estarei atualizando esta página conforme forem surgindo novidades, testes, atividades legais etc. Enquanto isso, envie sua sugestão, diga o que você pensa disso, ou sinta-se livre para trocar experiências.

Já fiz comentário similar em outra ocasião, mas como às vezes sou meio papagaio (currupaco!) vou repetir: Conheço pessoas muito inteligentes que são mais chatas que chinelo de gordo. Outras, extremamente raras, além de inteligentes são simpáticas e agradáveis. Conheço também algumas pessoas que são inteligentes mas agem de forma arrogante, são metidas a besta. E o que dizer daquelas pessoas tolas, de mentalidade claudicante e tosca, que se acham verdadeiros sabichões vindos dos templos magnânimos da sabedoria celestial? Bestas ao quadrado. Por outro lado, conheço pessoas mais burras que um pepino, mas que são ótimas companhias, gente muito boa. O inverso também acontece, e o oposto do contrário de tudo isso invertido, idem. Ou seja, inteligência e chatice são características completamente independentes. Há intelectual chato e burraldo chato. Há intelectual legal e burraldo legal.

Veja, existem certas pessoas com as quais você gosta de conversar, de conviver, de compartilhar experiências, e é absolutamente irrelevante se estas pessoas especiais que te agradam são detentoras de uma brilhante inteligência ou se são simplórias, de cérebro obtuso, cabeças de taturana. Não é preciso ter inteligência sofisticada para ser um bom amigo. Basta olhar para seu cão de estimação, se tens um, é claro. O cão não é provido de um intelecto notável, embora eu já tenha conhecido pessoas cuja imbecilidade supera em muito a de qualquer vira-latas, mas o bichano demonstra um forte laço de amizade e confiança para com seu "dono". Devemos preservar as boas amizades, as amizades verdadeiras. E uma amizade verdadeira independe do grau de cultura ou de intelecto.
No entanto, todo homem que se preza, e até mesmo aquele que não se preza, deveria acrescentar em suas relações interpessoais o convívio com indivíduos de cultura e intelecto superior. Não é lá muito prudente passar a vida sem trocar idéias diferentes daquelas discussões sobre o tamanho da bundz da vizinha, sobre o novo escapamento do Maverick do vizinho, sobre acontecimentos do ambiente de trabalho, sobre o escanteio que o jogador errou no outro dia ou sobre aquela questão do tipo "será que vai chover?". A vida é algo sério demais para ser apenas um lago de idéias mixurucas, simplistas, mixadas (É mixada ou michada? Bem, de qualquer forma essa idéia é bichada). Hum, essa frase fez-me lembrar de outra, que diz que a vida é algo muito sério pra ser levado tão a sério.

Antes do advento da internet e das mídias sociais era complicado desenlaçar-se das garras (ou seriam laços?) da ignorância. Aliás, é lá do século XIX que veio a frase "há certas amizades que são como peixarias: com o tempo você acostuma com o mal cheiro". Naquele tempo (epa! parece coisa de igreja) as pessoas viviam em suas cidades ou aldeias e conheciam somente os parentes e vizinhos próximos. Isso porque era complicado se deslocar. Não existiam carros, nem aviões, nem foguetes, nem naves intergaláticas, nem máquinas de transposição molecular. A comunicação era precária. Não existia telefone celular, nem internet, nem email, nem messenger, nem porkut, nem compartilhador positrônico de pensamento, nem transmissor nuclear de status cerebral. O mundo era bem menor. Assim, quem dava o azar de nascer numa comunidade de burraldos estava condenado a ser mais um burraldo da vida.

Hoje em dia só vive preso a um grupo restrito de pessoas - e consequentemente de idéias - quem quer isso. Ficou muito fácil compartilhar e debater idéias com pensadores de qualquer parte do planeta. Só não debate quem não quer, ou quem acredita que já tem cultura e inteligência suficientes. Einstein já dizia que a inteligência é democrática, pois todo mundo acredita que já a tem o suficiente. Ops, quase fugi do assunto de novo. Pois bem, hoje em dia é não é muito difícil encontrar pessoas inteligentes e cultas. Se no meio em que você vive (no seu bairro, no seu trabalho, na sua sala de aula etc.) não os encontrou, é só buscar em outros locais.

Você tem o mundo todo para explorar. E há também o mundo virtual, com os foruns de discussão, as mídias sociais. Aproveite estes recursos e conheça os mais diversos pensadores deste mundo e, quem sabe, até de outros mundo. kkk... conheço uns sujeitos que só podem ser alienígenas... Mas não vá, em função disso, desprezar aquela amizade simples e sincera de alguém que não está a fim de se aventurar pelo mundo das idéias.

Um dos efeitos paralelos que surgem em quem se engaja na busca de um nível mais refinado de pensar é que o vivente começa a perder a tolerância para com a encheção de liguiça. Aos poucos você vai deixando de ter saco pra falar sobre o tempo, sobre o bbbosta, sobre futebol e essas coisas que só servem mesmo pra deixar a linguiça estufada. Mas falar asneira nos momentos de descontração também pode ser sinal de sabedoria. Ninguém pode ser considerado sábio apenas porque tem a mente cheia de informações. Verdadeiro sábio é aquele que sabe conciliar com elegância o conhecimento elevado dos elementos da natureza com a beleza das amizades simples e verdadeiras.

Bucando o QI de 180 pontos.

From Qi = 130 to 180 step 10.

Seu nome :
Seu email :
Comentário: